Hinde (1981) descrive il concetto di relazione come una serie di interazioni che ricorrono tra due individui, dove queste ultime sono relativamente limitate nella durata, ma sono influenzate da quelle passate e a loro volta influenzeranno quelle future. Le relazioni sono trattate come sistemi diadici sottoposti a determinati principi del comportamento. La relazione tra un bambino e un insegnante o un genitore non è costituita solo dalle interazioni o dalle caratteristiche individuali dei due soggetti; quindi non è determinata solo dal temperamento, dalle abilità comunicative o dall’intelligenza di uno dei due partecipanti. Le relazioni hanno una loro precisa identità che va oltre gli elementi citati (Sroufe,1989b).
Le relazioni, in quanto sistemi diadici sono cioè costituiti da diversi elementi che appartengono sia ai partecipanti: comprendono le caratteristiche degli individui coinvolti, sia di carattere biologico, che di personalità, della storia evolutiva ed elementi che appartengono squisitamente alla relazione, ciò che Bowlby indica come rappresentazione che i soggetti hanno della relazione. Inoltre quest’ultime includono elementi di feedback, fondamentali per garantirne il buon funzionamento, che prevedono lo scambio di informazioni tra gli individui riguardo la percezione di sé e dell’altro.
La relazione diadica tra adulto e bambino ha carattere asimmetrico, tra i due componenti il bambino è il sistema meno maturo; in linea con le concezioni bowlbiane e, per altre ragioni evoluzionistiche, l’organismo meno maturo si lega ad uno più maturo, responsabile del suo sviluppo e della sopravvivenza. E’ quindi evidente che l’andamento della relazione e il suo peso, nelle esperienze relazionali in generale, dipendono quasi esclusivamente dall’adulto.
Le relazioni tra bambini e adulti hanno un ruolo fondamentale nello sviluppo della personalità e delle competenze scolastiche nel periodo prescolare, della scuola elementare e della scuola media. Esse danno origine alle basi e ai mezzi che il bambino può utilizzare per costruire le proprie esperienze scolastiche. Le relazioni di quest’ultimo con i genitori e con gli insegnanti hanno una forte influenza nello sviluppo di abilità sociali con i compagni, di abilità scolastiche come l’attenzione, la motivazione, l’ autostima, e inoltre nello sviluppo emotivo e dell’autoregolazione.
Gli aspetti fondamentali di relazioni di questo tipo risiedono nella disponibilità e nella capacità dell’adulto di leggere e rispondere in maniera appropriata ai messaggi e alle richieste del bambino. Si intende cioè, un adulto, che sia in grado di comunicare accettazione e calore emotivo, di offrire aiuto, di regolare e supportare il comportamento del bambino.
La relazione insegnante-alunno è un argomento poco considerato dalla ricerca, i pochi contributi derivano dalla ricerca psicologica in campo educativo, proprio per l’incidenza che questa relazione ha nelle dinamiche di adattamento scolastico.
Le relazioni con gli insegnanti incidono su molti esiti in ambito scolastico. Da ricerche di Pianta (1992), Linch e Cicchetti (1992) emerge il peso che, la relazione insegnante-alunno, ha nell’adattamento del bambino in età prescolare, nei primi anni delle elementari e oltre. Le relazioni sono un espressione diretta del contesto, e i bambini risultano più competenti e si adattano meglio al contesto quando sono supportati da questo, e quindi dalle stesse relazioni (Pianta, 1999).
In particolare nei primi anni di scuola l’insegnante instaura un rapporto molto particolare con i bambini, diventando spesso sostituto dei genitori (Howes, Hamilton, 1992); deve occuparsi sia dell’insegnamento che della loro cura. Soprattutto nei primi anni di scuola elementare, ogni bambino è profondamente convinto di avere un rapporto privilegiato con l’insegnante e mette in atto una serie di strategie per realizzarlo. Nella fase iniziale della scuola, ogni bambino richiede l’approvazione e ricerca il contatto fisico con quest’ultimo. Con il tempo però anche la relazione con l’insegnante, come quella fra genitore e bambino, può prendere pieghe diverse alcune possono essere intime e affettuose, altre distanti e formali con conseguenze diverse sul processo di adattamento.
In passato la relazione educativa era affrontata solo in termini disciplinari, lo scopo era cioè quello di individuare stili educativi che, se adottati dall’insegnante, favorivano la condotta disciplinare dell’alunno. Solo negli ultimi quindici anni, la ricerca si è si spostata su variabili non esclusivamente cognitive ma legate all’intero processo di adattamento; considerando però più che altro, le competenze relazionali dell’insegnante, e non la relazione, come intesa da Hinde nel suo carattere di reciprocità, quindi anche dal punto di vista della percezione dell’alunno. Uno dei pochi contributi che rientra maggiormente in questa concezione di relazione è quello di Franta (1991); egli pone l’accento sugli aspetti relazionali del processo di insegnamento-apprendimento, considerandoli fondamentali ai fini dello sviluppo di una personalità scolastica.
Emerge dunque che il motivo principale che ha eletto la relazione insegnate-alunno ad oggetto di studio in ambito psicologico è l’influenza che questa relazione ha sull’adattamento scolastico del bambino. La definizione di adattamento ha subito, nel corso del tempo, diversi cambiamenti a seconda che fosse considerato come risultato della caratteristiche dell’individuo o di quelle dell’ambiente. Ad oggi viene considerato come l’esito complesso di un processo evolutivo dato dall’ interazione tra caratteristiche dell’individuo e quelle dell’ambiente.
In particolare l’adattamento scolastico non è più valutato solo come rendimento o livello di apprendimento scolastico; la scuola presenta una serie di “sfide” al bambino, che consistono nelle richieste e nei compiti che questo deve assolvere. Queste sfide superano la semplice trasmissione delle conoscenze, e coinvolgono anche altri livelli tra cui quello delle relazioni interpersonali, e ognuna di loro richiede al soggetto una forma di adattamento. L’adattamento per essere definito deve dunque considerare tutti quegli aspetti che influenzano ciò che accade in classe: la percezione del bambino circa l’ambiente scuola, le reazioni psicologiche e affettive, la partecipazione o il disimpegno rispetto alle stesse attività di classe, rendimento e progressi nel campo delle conoscenze.
Ladd (1989) elabora, sulla base critica di modelli precedenti, un modello dell’adattamento scolastico interpretato come processo dinamico e circolare. Secondo questo modello l’adattamento scolastico è il risultato degli sforzi che il bambino fa nel tentativo di rispondere alle richieste dell’ambiente scolastico.
Ladd sostiene che per misurare l’adattamento non esistono parametri fissi all’interno di ogni livello di età , ma vengono delineati dall’interazione di caratteristiche dell’ambiente scolastico e caratteristiche sociali, emotive e comportamentali del bambino in quel contesto e in quel momento. Infatti ogni anno cambiano sia le richieste poste dall’ambiente scuola sia le capacità del bambino di rispondere, sono proprio i risultati ottenuti dai bambini in questo ambito a diventare “indicatori” del loro stesso adattamento, ad indicare cioè se il bambino si è adattato o meno al contesto scuola.
Per riuscire in questo intento, e fronteggiare le richieste della scuola, i bambini possono attingere a fattori personali e a risorse derivanti dalle esperienze con ambienti sociali vicini, dalle quali impareranno stili comportamentali che vanno ad influenzare la capacità di relazionarsi in modo efficace agli altri.
In un’ottica circolare l’adattamento raggiunto o meno nel corso di un anno scolastico diventa a sua volta fattore di protezione o di rischio per l’anno scolastico successivo. Quando il bambino torna a scuola ha gia un immagine di questa e all’interno del gruppo classe riveste un ruolo preciso determinato da ciò che è accaduto l’anno precedente, dai suoi esiti di adattamento.
Con il procedere degli anni scolastici le richieste fatte ai bambini diventano sempre più esigenti, e a queste si sommano quelle degli anni precedenti che devono continuare a soddisfare. Tra queste permangono quelle relative alla necessità di avere relazioni soddisfacenti con i pari e con gli insegnanti, che potranno proseguire invariate o cambiare nel corso del tempo. La capacità di rispondere a questa sfida relazionale, costituisce un importante fattore di protezione rispetto a variabili quali il rendimento e l’interazione positiva con i pari.
Secondo la teoria psicoanalitica nella storia dell’individuo sono fondanti le esperienze infantili. Il contributo psicoanalitico alla psicologia dell’educazione si esplica nella misura in cui, si estende anche al contesto scolastico, l’idea che le primarie relazioni con l’oggetto d’amore influenzino ogni tipo di esperienza che l’individuo fa nel corso della vita.
Inoltre l’ idea della relazione madre-bambino descritta come dinamica tra contenitore-contenuto viene estesa dalla psicoanalisi anche alla situazione dell’apprendimento e quindi alla figura dell’insegnante.
Autori vari partendo dalla teoria di Bion offrono interessanti spunti di riflessione circa la relazione insegnante alunno. Le stesse Bombi e Scittarelli (1998) fanno notare che, se è vero che Bion nella teoria del pensiero e della conoscenza (1962) non affronta direttamente il problema della relazione insegnante-alunno, è pur vero che dà lo spunto per interessanti considerazioni a riguardo. Le autrici sottolineano che dal pensiero di Bion si può dedurre che se il bambino nasce con una funzione che lo spinge a conoscere, questa funzione può esplicarsi solo all’interno di una dinamica relazionale tra contenitore e contenuto, considerato che le prime esperienze di apprendimento sono particolarmente ricche dal punto di vista di emozioni, angosce, fantasie. Questa analisi viene estesa alla situazione dell’apprendimento per cui, secondo Bion esistono diversi modi di apprendere a seconda della relazione che l’alunno instaura con il suo oggetto d’ amore interno-esterno.
Nell’ambito di varie posizioni psicodinamiche, la dinamica della relazione insegnante-alunno cosi concepita, viene guardata con un occhio di riguardo proprio per il peso che assume nell’attività di adattamento e nel processo di crescita cognitiva. Questo può essere incrementato da un certo tipo di relazione, in cui l’altra persona raccolga, e restituisca all’altra le emozioni implicate nei processi d’apprendimento. Una dinamica relazionale cosi improntata consente, secondo Bion, di attenuare il disagio cognitivo ed emotivo che si vive quando nell’apprendimento si incontra l’ignoto. Per questo motivo il modello contenitore-contenuto viene eletto modello di apprendimento-insegnamento per eccellenza, proprio perché, consente al soggetto che apprende di imparare gradatamente ad interagire con la realtà. La madre per mettere in atto una simile funzione relazionale deve tollerare e a contenere le richieste del bambino.
Parallelamente questa funzione di contenitore-contenuto che deve espletare la madre all’interno della relazione con il figlio, viene quindi trasportata al rapporto insegnante-alunno, poiché il compito del primo consiste nella crescita personale dell’allievo, e può quindi compiersi se l’insegnante è in grado di contenere e mentalizzare le esperienze emotive legate all’apprendimento.
La teoria dell’attaccamento formulata da Bowlby si presenta aperta a raccogliere influssi di altra natura oltre quelli psicanalitici da cui deriva. Ed è proprio in questa ampiezza di vedute che si colloca il tentativo di Bowlby di gettare un ponte tra la posizione classica di Freud e la teoria delle relazioni oggettuali della Klein da una parte e la ricerca sperimentale dall’ altra, al fine di individuare non solo la relazione caregiver-bambino, ma anche quella tra i vari membri di un gruppo (per caregiver si intende la figura che si prende cura del bambino).
Bowlby sottolinea come la formazione del legame di attaccamento tra madre e bambino sia alla base dello sviluppo della personalità di quest’ultimo. Questo legame nasce da una serie di comportamenti innati che appartengono sia alla madre che al bambino, ma è indipendente dalla soddisfazione dei bisogni fisiologici legati alla sopravvivenza. In questo risiede la primaria differenza tra la posizione psicoanalitica e quella bowlbiana, secondo quest’ultima il legame di attaccamento è un legame affettivo, intimo, duraturo con una figura materna che risponde ai bisogni del bambino e serve da base sicura per esplorare l’ambiente naturale.
Fin dalla prima infanzia, il bambino sviluppa un modello di attaccamento particolare in funzione dell’atteggiamento della figura materna al suo riguardo. Questo legame interiorizzandosi serve in seguito da modello a tutte le relazioni intime e sociali dell’individuo.
E’ stato Bowlby per primo a definire l’attaccamento in termini di un sistema comportamentale diadico, precedentemente era stato definito come un tratto del bambino in termini di frequenza di un particolare comportamento (per esempio piangere o aggrapparsi). Secondo la teoria bowlbiana esistono nel primate umano dei comportamenti precostituiti funzionali alla sopravvivenza; i piccoli umani li esprimono naturalmente se supportati da un adeguato ambiente. Il bambino in circostanze naturali ha la tendenza ad organizzare questi comportamenti intorno ad uno o ad una ristretta cerchia di adulti. Questi non hanno bisogno di insegnare o rinforzare questi comportamenti, ma affinché si esprimano devono rendersi disponibile ad interagire.
Bowlby distingue la relazione d’attaccamento dai comportamenti di attaccamento, la prima si riferisce alla particolare organizzazione dei comportamenti rispetto al caregiver, ed allo speciale ruolo di questa organizzazione diadica nella regolazione emozionale. I bambini che hanno sviluppato questo tipo di legame non si aggrappano ogni volta al caregiver, l’equilibrio tra questo e l’esplorazione fa tanto parte della sopravvivenza quanto lo stesso attaccamento, dato il ruolo del padroneggiamento dell’ ambiente nell’ adattamento umano. Non è quindi la misura della prossimità, ma la sua organizzazione con altri comportamenti nel contesto, che definisce la relazione d’attaccamento. Entro la fine del primo anno di vita tutti i bambini normali hanno sviluppato questo tipo di legame tanto è predisposto il sistema nervoso.
La qualità dell’attaccamento, tuttavia, può variare notevolmente, a seconda della responsività del caregiver e della reciprocità tra questo e il bambino; fa dunque riferimento ad una speciale relazione emozionale tra bambino e caregiver, e come le altre relazioni evolve nel tempo ed è il prodotto di una storia interattiva propria di una particolare diade in evoluzione, in cui entrambi i membri sono emozionalmente legati.
La Ainsworth ha sviluppato una procedura di valutazione della sicurezza o qualità di attaccamento tra bambino e madre, la Strange Situation, ancorata alle osservazioni dell’ equilibrio tra il legame e l’ esplorazione nell’ambiente naturale.
Le differenze nella qualità dell’accudimento portano a delle differenze nella qualità dell’attaccamento, la “disponibilità emozionale” del caregiver e la qualità della comunicazione emozionale, sono in relazione con la successiva sicurezza del legame. In generale, l’ipotesi che la qualità dell’attaccamento sia in relazione con la qualità del precedente accudimento è ampiamente supportata da studi evolutivi.
In ambito educativo Waters e Deane (1985) hanno messo a punto uno strumento parallelo a quello della Ainsworth per valutare la qualità dell’ attaccamento nella relazione insegnante-alunno, basato sull’osservazione naturalistica del comportamento dei bambini con i loro insegnanti nei momenti di separazione e di riunione: l’Attachment Q-Sort. E’ uno strumento valido anche nella prima infanzia, non solo fino a 18 mesi come quello della Ainsworth, e contiene una serie di rapporti descrittivi sulle interazioni tra il bambino e il suo adulto-insegnante preferito. Alcuni rapporti Q-Set valutano direttamente la dimensione dell’attaccamento, mentre altri descrivono genericamente il comportamento sociale che ricorre negli scambi tra bambino e insegnante.
Il concetto psicoanalitico di monotropia è oggi messo in discussione, poiché non si ritiene più che la relazione affettiva fondamentale nei primi anni di vita debba essere necessariamente unica per far si che si abbia lo sviluppo di una identità stabile. Per motivazioni sociali e culturali, nelle società occidentali a sviluppo industriale hanno preso corpo delle pratiche di socializzazione che hanno visto l’intervento di più persone nell’allevamento degli infanti. Questa nuova situazione è rappresentabile in un modello non più diadico, che prevede la presenza di una sola persona significativa per il bambino, ma bensì poliadico in cui vi è la presenza di più figure allevanti che instaurano legami affettivi privilegiati con scarsa gerarchizzazione degli attaccamenti.
In questo contesto la stessa legge della continuità, per cui “più stabile e predicibile è il regime, più sicuro tende ad essere l’attaccamento del bambino; più discontinuo e impredicibile è il regime, più ansioso è il suo attaccamento”, elaborata da Bowlby nel 1973, deve necessariamente essere modificata in modo da includere diverse persone candidate a divenire figure di attaccamento. Lo studio circa le dinamiche e lo strutturarsi di legami di attaccamento all’interno delle istituzioni educative comporta secondo Main e Weston (1981), la possibilità di poter fare importanti predizioni sul futuro sviluppo socio-emozionale del bambino e delle sue competenze con i pari.
Uno studio abbastanza recente di van Ijzendoor et al., 1992 si è occupato di aspetti che riguardano appunto se la relazione che il bambino costruisce nella primissima infanzia con gli educatori possa essere considerata una relazione di attaccamento. Sono stati messi a confronto i risultati di due ricerche longitudinali e interculturali condotte su campioni di bambini , loro educatori e genitori, con caratteristiche simili.
Lo studio è stato condotto su un campione di infanti con età compresa tra gli 11 mesi e i 2 anni, sui loro genitori ed educatori, utilizzando la Strange Situation, l’Attachment Q-Sort, scale di sviluppo e scale per valutare aspetti nell’abilità di interagire con gli adulti. La ricerca ha rivelato che già a 2 anni i bambini mostrano di avere stabilito una relazione di attaccamento con il proprio educatore; il risultato è ritenuto valido poiché il numero di bambini “evitanti” con gli educatori non superano quello generalmente riscontrato nella relazione con le madri o con i padri, e inoltre non si è trovato un numero particolarmente alto di bambini “non classificabili”. Un aspetto degno di nota fa riferimento al fatto che nonostante gli educatori non fossero sempre i medesimi nei diversi momenti di valutazione, le classificazioni di attaccamento si sono ripetute in maniera analoga. Questo testimonia che già i bambini prescolari creano con gli insegnanti legami di attaccamento, e che questi possono essere multipli, cioè rivolti a più figure di insegnanti.
Sulla base della storia interattiva il bambino si forma delle aspettative circa la responsività del caregiver e nel tempo, in modo complementare, circa il proprio grado di efficacia nel sollecitare le risposte. Tali aspettative sono rivelate nell’organizzazione del comportamento d’attaccamento; i bambini che si aspettano che il caregiver sia responsivo esplorano con fiducia, segnalano i loro bisogni e rispondono prontamente al caregiver aspettandosi di essere efficaci.
Nel corso della relazione la realizzazione positiva delle aspettative maturate nei confronti del caregiver diviene la fiducia che il bambino ripone in quella relazione ed, in fine, la fiducia in se stessi che guida il soggetto nelle varie esperienze relazionali. Questo sistema di aspettative, e la loro responsività, circa la figura e il rapporto con l’insegnante, nel tempo si organizzano in ciò che Bowlby definisce “modelli operativi interni”. Una sorta di modello, appunto, che l’individuo porta con sé e contiene una serie di regole comportamentali che vengono osservate nello svolgersi della relazione, formulate sulla base delle esperienze passate o attuali.
Di fatto i modelli operativi interni codificano la storia della relazione e funzionano come memoria storica della relazione stessa in cui sono presenti le aspettative dei due componenti relativamente al comportamento dell’altro; un elemento che distingue le relazioni dalle semplici interazioni è infatti, secondo Hinde (1981), il modo in cui le aspettative o rappresentazioni entrano in gioco per guidare il comportamento, influenzando futuro e presente.
Quanto detto non implica però un modello semplice e lineare della causalità. In accordo con Bowlby il comportamento è sempre il prodotto complesso delle esperienze passate e di circostanze attuali; egli postula l’esistenza di modelli sia di assimilazione che di accomodamento ai cambiamenti delle circostanze da parte dei modelli operativi interni. Nelle situazioni in cui si verificano cambiamenti profondi i modelli operativi interni si modificano per includere nuove informazioni sul Sé e sull’altro. Tutti gli itinerari di sviluppo hanno dunque un origine comune ma possono avere esiti profondamente diversi; in letteratura si ritrovano riscontri empirici sia della continuità che della stabilità dei modelli di attaccamento.
Bowlby postula che i modelli operativi interni siano relativamente aperti al cambiamento soprattutto nei primi anni di vita in relazione al mutare delle qualità degli scambi con le figure di accudimento pur non venendo meno il peso della figura materna. Da ciò ne deriva che i bambini hanno più alte probabilità di formare attaccamenti separati e indipendenti, mentre nel corso degli anni i modelli cominciano a stabilizzarsi e a gerarchizzarsi fino a divenire più una caratteristica della personalità che della relazione. Il soggetto adulto, in seguito a diverse esperienze, si trova a poter utilizzare diversi modelli operativi legati a diversi ruoli che vengono attivati da particolari condizioni o caratteristiche dell’ altra persona.
Diversi aspetti dei modelli rappresentazionali hanno un importanza cruciale, primo tra questi è il fatto che questi modelli sono dei sistemi e quindi i sentimenti , le credenze, i ricordi e le esperienze che li costituiscono, sono stati organizzati in modo tale da poter influenzare anche i sentimenti associati ad un’altra relazione o l’ interpretazione di nuove esperienze con la stessa o con un’ altra persona, e inoltre come gia detto sono sistemi aperti, quindi sensibili al cambiamento.
Nella formazione dei modelli rappresentazionali trovano posto oltre che al sistema di aspettative che distingue la relazione dalle semplici interazioni, anche piccoli elementi tipici di quest’ultime. Tra questi il tono della voce dell’adulto, il contatto oculare e vari segnali emotivi; risulteranno quindi diverse le relazioni con un insegnante che è in grado di porre attenzione o meno a questi elementi nel contatto con il bambino.
Pianta (1999) sottolinea come per lavorare con gli insegnanti e aiutarli a instaurare relazioni di vicinanza con i bambini sia centrale considerare le rappresentazioni delle loro relazioni adulto-bambino, che non si dovranno limitare alle relazioni all’interno della classe ma considerare anche quelle che gli insegnanti hanno a loro volta avuto da bambini con gli adulti.
Da ricerche condotte su bambini del Nord America sembra che questi si formino dei modelli operativi interni delle figure degli insegnanti, in base ai quali tendono a interagire e a relazionarsi con i vari educatori con cui vengono a contatto. I bambini che hanno partecipato alla ricerca hanno avuto esperienze di preschool in strutture più formalizzate come i child care, altri in situazioni meno formalizzate come gli home center care o le family day-care home (nel sistema americano il periodo che segue a quello del prechool è quello del Kindergarten che si conclude a 5 anni, momento in cui il bambino fa l’ingresso nella scuola primaria).
I risultati di Howes e Hamilton (1992b) lasciano supporre che il periodo 18-24 mesi sia particolarmente cruciale per la formazione di un modello di ruolo dell’insegnante come figura in grado di fornire o non fornire sicurezza del bambino in situazione di child care. La stabilità della relazione fra il bambino e l’insegnante appare complicata dal fatto che gli insegnanti, nel periodo e nelle strutture in cui si è svolta la ricerca, cambiano spesso. Quando l’insegnante non cambia la relazioni rimangono stabili nel tempo, mentre quando cambiano i punteggi di sicurezza diminuiscono, mostrando instabilità nella relazione insegnante-bambino. Le autrici della ricerca fanno notare come questa instabilità sia maggiore quando il cambiamento dell’insegnante avviene appunto tra i 18 e i 24 mesi.
Nella storia scolastica ed evolutiva di un soggetto il passaggio dalla scuola elementare a quella media costituisce un momento particolare per diversi motivi, la stessa fase iniziale dell’adolescenza costituisce di per sé un periodo di transizione, nel quale si verificano molti sviluppi, in diversi campi ed in rapida successione. Vi sono nuove sfide e nuove scoperte, vulnerabilità e tensione; alcuni adolescenti vivono questa fase tranquillamente e senza eccessivi problemi, altri incontrano difficoltà.
La preadolescenza è un periodo dai molteplici aspetti, in cui si è impegnati su diversi fronti; si compie un processo di maturazione biologica, si ha un’ evoluzione nel funzionamento intellettivo e nel pensiero morale, la relazione con i genitori assume un aspetto diverso e la vita, tramite lo sviluppo psicosessuale, si arricchisce di nuove dimensioni. Tutte queste forme di sviluppo non sono indipendenti e influiscono, con tutta la loro complessità, sulle relazioni della persona con se stessa e con gli altri e vanno integrate nell’ immagine che l’individuo ha di sé e degli altri con cui interagisce.
Inoltre tutti i nuovi problemi e le nuove realtà si presentano contemporaneamente, e spesso improvvisamente, prima che un ragazzo o una ragazza siano in possesso degli strumenti psicologici necessari per poterli affrontare efficacemente. Può accadere cosi che il soggetto sperimenti un senso di disorientamento e di difficoltà di gestione del cambiamento (Petter 1990). Nonostante i numerosi cambiamenti non si tratta comunque di un periodo di rottura con il passato, rispetto al quale rimane un grado di continuità, come per tutti i momenti e processi dello sviluppo umano.
A questo particolare momento, che vive l’individuo, si aggiunge un cambiamento notevole, quello dell’ingresso in un nuovo ambiente scolastico.
Ad osservatori esterni il panorama della scuola media appare una realtà piuttosto composita, da una parte vi è un ambiente scolastico più esigente dove l’insegnante conquista sempre più posizioni di autorità e di leadership, dall’altra l’alunno portatore di nuovi bisogni di crescita, di affermazione del sé, di conoscenza, di conquista di spazi, autonomia, indipendenza. In questo contesto gli insegnanti costituiscono, insieme ai genitori, un’altra categoria di quelli che Petter (1990) definisce “adulti preminenti” nella vita quotidiana di un preadolescente.
In questo complesso e intricato panorama il processo di insegnamento-apprendimento appare senza dubbio più difficoltoso, anche perché l’ insegnante si sente maggiormente investito, rispetto a quello delle elementari, del ruolo di “istruttore”. Il suo ruolo appare ora più spostato verso la trasmissione delle conoscenze rispetto a quello di “accudimento”, e può accadere che proprio l’ eccessiva preoccupazione per gli aspetti “contenutistici” dell’educazione, portino l’insegnante a trascurare gli aspetti di relazione che sono invece il medium attraverso cui si realizza l’ apprendimento (Bombi e Scittarelli 1999).
Studi sull’argomento hanno evidenziato come per alcuni preadolescenti, il passaggio alla scuola media, corrisponda a declini graduali in diverse aree, tra cui il successo scolastico, lo sviluppo personale, la motivazione, l’interazione con la famiglia. Relativamente a queste si assiste di sovente ad un visibile calo della motivazione degli studenti nei confronti della scuola o di particolari compiti di apprendimento, che dà luogo a distanza di tempo a fenomeni di dropout, declino nella fiducia nelle proprie abilità intellettuali e nelle percezione di sé e della propria autoefficacia (Simmons e Blythe 1987; Midgley, Feldaufer, Eccles, 1989b).
Fattori di rischio che contribuiscono alla messa in atto di situazioni come quelle sopraindicate, sembrano ricondursi all’aumento di disciplina e controllo esercitato dagli insegnanti, degli standard valutativi, nonchè dalla direzione che le relazioni con gli insegnanti assumono. Gli alunni percepiscono i rapporti con i loro insegnanti come meno personali e meno positivi rispetto a quelli avuti alle elementari (Bombi e Scittarelli). Più l’ambiente della scuola si adatta alle necessità degli adolescenti tanto più questo costituisce un fattore di protezione per l’individuo; la relazione insegnante-alunno nel periodo della scuola media è stata studiata proprio in quest’ottica, e soprattutto nei riguardi del problema motivazionale.
La maggior parte degli studi condotti, riguardo il rapporto con gli insegnanti nel momento della transizione, è da ricondurre al momento di passaggio tra situazioni di child care a kindergarten. Nello studio di Howes e Hamilton (1992b), emerge che la stabilità della relazione con l’insegnante, legata alla natura delle esperienze di child-care, è legata al fatto che l’insegnante non cambi, mentre si complica nel momento in cui avviene il cambiamento, soprattutto se questo si presenta tra i 18 e i 24 mesi.
Uno dei pochi studi che si rifanno ad ordini di scuola superiori, dalla scuola elementare a scuola media è il Michigan Study of Adolescent Life Transition (MSALT, Eccles Midgley et al. 1993). E’ uno studio longitudinale condotto su 1500 preadolescenti in cui si è fatto uso di questionari per valutare come il cambiamento del clima classe agisse nel modificare le percezioni che insegnanti e studenti avevano, rispettivamente, della propria efficacia e della propria relazione.
Dai risultati è emerso che gli studenti alla scuola media percepivano un deterioramento della loro relazione con l’insegnante, la valutavano come meno supportiva rispetto a quella dell’anno precedente. In questo studio sono state trovate anche correlazioni positive tra il senso di autoefficacia dell’insegnante di matematica e l’autopercezione dello studente delle proprie abilità e competenze in tale disciplina. Gli studenti che, al primo anno delle medie si era trovati a relazionarsi con insegnanti che si percepivano meno efficaci, rispetto a quelli precedenti, avevano concluso l’anno con percezioni delle loro performance in matematica più basse; al contrario degli studenti che non avevano sperimentato cambiamenti nell’efficacia dell’ insegnante. Questo effetto ha avuto un impatto maggiore nei ragazzi con livello di successo scolastico più basso, questi sono arrivati alla fine dell’ anno scolastico facendo registrare un drammatico declino della fiducia nelle loro abilità a fronteggiare compiti di matematica.
L’effetto del supporto come percepito dallo studente prima e dopo il passaggio alla scuola media, era stato valutato anche in ricerche precedenti. Tra questi uno studio longitudinale di Midgley et al. (1989b), effettuato su 1301 studenti e i loro insegnanti di matematica, sempre in relazione al valore che gli adolescenti attribuiscono alla materia in questione, ha confermato quanto detto prima, ovvero il valore attribuito alla matematica aumenta per gli studenti che passano da insegnanti che vengono percepiti come meno supportivi a insegnanti percepiti come più supportivi.
Anche un altro studio (Fekdlauer et al., 1988) che ha considerato la qualità della relazione insegnante-alunno in rapporto al valore attribuito alla matematica, ha trovato che nel passaggio alla junior high school gli studenti percepivano gli insegnanti come meno disposti a fornire supporto rispetto a quelli dell’anno precedente.
Si è visto dunque come il momento della transizione alla scuola media rappresenti un momento particolare per il preadolescente, questo deve affrontare l’ingresso in un nuovo ambiente scolastico e venire a contatto con molte figure nuove.
Secondo un’ottica circolare dell’adattamento scolastico si è visto come i risultati alle sfide di adattamento raggiunti in un primo momento dal bambino diventino le risorse per l’adattamento futuro. Queste sfide comprendono anche la relazione educativa, che più che mai in un contesto di cambiamento diventa una risorsa importante per l’adattamento alla nuova condizione ambientale che il soggetto si trova a dover gestire. Il supporto della relazione insegnante-alunno è documentato in letteratura soprattutto nella transizione dal preschool al kindergarten e dal kindergarten alla scuola elementare. L’acquisizione e l’applicazione delle abilità scolastiche da parte del bambino hanno luogo all’interno di un contesto sociale, e vengono trasmesse attraverso l’interazione con un esecutore più abile, inizialmente in un contesto di gioco, e successivamente in contesti sempre più formalizzati e vincolati man mano che si prosegue nei vari ordini scolastici.
Le interazioni insegnante-alunno, che sono veicolo di trasmissione delle competenze scolastiche, hanno l’obiettivo di aumentare le abilità del bambino in un certo campo, ma, nonostante ciò, hanno luogo in un contesto relazionale e sono influenzate dalla qualità delle relazioni in cui sono incorporate. Così le relazioni classificate come insicure o intrusive sono parallelamente relazioni in cui la capacità di problem solving è ridotta, l’istruzione impartita è di scarsa qualità, la comunicazione è poco sincronizzata, il feedback è distorto e poco preciso, e i bambini vivono frustrazioni e insuccessi. Quindi un bambino che si sente emotivamente isolato e lontano dal suo insegnante non imparerà dalle interazioni con lui tutto ciò che apprenderà invece un altro che con l’insegnante ha un rapporto di vicinanza e di affetto.
La capacità di una relazione di agire da meccanismo che favorisce l’acquisizione di competenze è valida anche nell’ambito del contesto scolastico. Pianta (2001) fa notare l’importanza che assumono i processi relazionali nell’ambiente della classe come supporto allo sviluppo delle abilità scolastiche. Saper interpretare gli stimoli e reagire ad essi, fornire un feedback accurato e ben sincronizzato sulla prestazione, e sostenere il bambino nei periodi di frustrazione legati al problem solving sono tutti processi che caratterizzano i sistemi adulto-bambino ben funzionanti. Solo pochi autori hanno considerato alcuni aspetti legati all’adattamento scolastico ponendosi in una prospettiva di ricerca basata sullo studio della relazione insegnante-alunno, e per di più quasi tutti gli studi si muovono dalla percezione che l’insegnante ha della relazione e non da quella dell’alunno.
Sroufe (1983) con ricerche condotte su bambini prescolari, dimostra come elemento fondamentale, nell’adattamento scolastico, la relazione insegnante-alunno e il suo ruolo nello sviluppo e nell’educazione del bambino, così come Pederson et al. (1978) sottolineano l’impatto drammatico, o al contrario positivo, che la relazione insegnante-bambino può avere nell’alterare il corso dell’adattamento scolastico.
In questo studio gli autori hanno chiesto ad un gruppo di adulti di richiamare alla mente l’esperienza vissuta con il loro insegnante che consideravano come un “buon insegnante”, con cui avevano una buona relazione. Lo studio è un tentativo di esaminare retrospettivamente le caratteristiche e le conseguenze legate all’esperienza con un insegnante capace di esercitare una forte influenza sui bambini. I soggetti che avevano avuto un insegnante stimolante e efficace dal punto di vista relazionale, dichiaravano che questo li faceva sentire importanti, sosteneva la loro indipendenza, li motivava a raggiungere gli obiettivi, e li aiutava a interpretare e soddisfare le richieste dell’ambiente: li facilitava nella dinamica di adattamento. Gli allievi di questo insegnante si sono differenziati da quelli seguiti da insegnanti con altre caratteristiche per percentuali di abbandono scolastico, per rendimento, per le competenze comportamentali e l’adattamento al mondo degli adulti. Da questo studio emerge la fortissima influenza esercitata dall’insegnante, paragonabili addirittura a quella esercitata da un genitore.
Pianta e Stenberg (1992) in uno studio su bambini di kindergarten e sui loro insegnanti, si rivolgono alla relazione intesa come comprensiva delle interazioni comportamentali e degli attributi motivazionali, affettivi e cognitivi individuali nel senso indicato da Hinde. Questo studio utilizza infatti uno strumento per valutare le percezione dell’insegnante sulla sua relazione con gli studenti, la Student-Teacher Relationship Scale (STRS; Pianta, 1990). E’ uno strumento che consiste in una misura self-report che deriva da item basati sulla teoria dell’attaccamento, che valutano i modelli operativi interni dell’insegnante circa la relazione con l’alunno.
Gli autori hanno utilizzato lo strumento su bambini di kindergarten e sui loro insegnanti, correlando i dati con misure relative i comportamenti sociali, e le competenze scolastiche dei bambini. Quest’ultime sono state ottenute con l’utilizzo di scale completate dagli insegnanti sia del kindergarten che della prima elementare e dalle madri dei soggetti.
Dall’analisi fattoriale è emerso che la relazione insegnante-bambino, così come percepita dall’insegnante, può essere descritta da due dimensioni: l’esperienza emozionale e il coinvolgimento, rispettivamente descritte dai fattori “conflitto-rabbia” e “cordialità”, che corrispondono alle direzioni opposte che l’interesse del bambino può assumere rispetto alla prima dimensione nei confronti dell’insegnante, e dai fattori di “dipendenza” e “agitazione”. Questi corrispondono ai livelli di coinvolgimento massimo o nullo nelle interazioni comunicative con l’ insegnante.
Dall’analisi statistica è emerso che il gruppo funzionale presenta livelli moderati sia di interesse che di coinvolgimento, i bambini positivamente coinvolti hanno comportamenti verso gli insegnanti che sono espressione di relazioni sicure. Inoltre è emerso che la relazione insegnante-bambino agisce come fattore di protezione rispetto a quei bambini che sono a rischio di precoci fallimenti nella scuola elementare. E’ stato visto infatti, dai risultati della ricerca, che sulla probabilità di dover ripetere l’anno incidono non solo le capacità del bambino ma anche il tipo di relazione che questo instaura con l’insegnante.
Pianta in una ricerca abbastanza recente (1994) ha esaminato le percezioni di 24 insegnanti circa le loro relazioni con 400 alunni. L’autore ha ricavato sei tipi di relazione che si sono instaurati tra insegnante e alunno: dipendente, positivamente coinvolta, disfunzionale, mediamente funzionale, rabbiosa, non coinvolta. Le sei dimensioni citate sono determinate dalla presenza o meno di calore, coinvolgimento, comunicazione, rabbia. I pattern emersi sono stati associati con il comportamento dei bambini in classe e analizzati in base a come erano distribuiti nelle classi. Gli indicatori di rischio generali riferiti ai bambini (condizione socioeconomica, readiness scolastica) erano distribuiti abbastanza equamente nelle classi; tuttavia le forme relazionali insegnante-alunno erano differenziate, indipendentemente dalle differenze tra le classi nelle condizioni di rischio dei bambini. Così le relazioni insegnante-bambino così come quelle con i genitori possono essere caratterizzate e suddivise in gruppi che sono associati in maniera significativa con importanti risultati ottenuti dai bambini e dagli insegnanti.
Pianta e collaboratori (1997) hanno evidenziato i collegamenti tra quanto riferito dagli insegnanti sulle relazioni con i bambini e alcuni risultati nei primi anni della scuola elementare. In uno studio gli autori hanno mostrato che i resoconti degli insegnanti della scuola materna circa la sicurezza della loro relazione con i bambini è legata a resoconti circa le competenze scolastiche di questi nel primo anno delle elementari.
Nella serie di studi descrittivi presentati, Pianta e Stenberg (1992) e Pianta (1994) hanno dunque mostrato come la relazione insegnante-bambino può essere descritta dalle dimensioni di conflitto, vicinanza ed eccessiva dipendenza. Queste dimensioni si ritrovano indipendentemente dall’ età, appartenenza etnica e condizione economica, e sono presenti dalla scuola materna fino ai primi due anni delle elementari; inoltre sono congruenti con misure relative al presente e al futuro dell’adattamento e ai tassi di bocciatura (Birch, Ladd 1997; Pianta et al.,1995). Inoltre le variazioni in senso crescente nell’adattamento sono correlate con la vicinanza all’ insegnante mentre quelle in senso decrescente con il conflitto.
Ed ancora Pianta (et al.,1995) dimostra che le relazioni insegnante–alunno funzionano come forme di protezione contro il rischio. I bambini a rischio di bocciatura, o di invio a programmi speciali, che poi non ottengono questi risultati sono quelli che hanno relazioni più intime con i loro insegnanti, al contrario del carattere conflittuale della relazione di chi viene effettivamente bocciato o inviato ai programmi speciali.
Van Ijzendoorn et al. (1992) hanno dimostrato che la sicurezza del rapporto tra bambino e caregiver aggiunge una varianza specifica, oltre a quella data dalla relazione con la madre, nel predire alcune variabili legate ad aspetti evolutivi e alla readiness scolastica. Bombi e Scittarelli (1998), fanno notare che vista l’ importanza del rapporto insegnante-alunno nell’adattamento scolastico, sarebbe doveroso approfondire quelle ricerche che tengono conto anche della percezione del bambino oltre quella dell’insegnante, e rapportare così i risultati al contesto dell’adattamento. I pochi studi che hanno considerato questo aspetto, come punto di partenza, riportano comunque risultati analoghi a quelli basati sulla percezione dell’insegnante.
Gli studi sovraesposti, che si sono occupati della relazione insegnante-alunno durante la transizione dalle scuole elementari alle scuole medie, hanno indagato aspetti legati a come la percezione dell’insegnante cambia in relazione a vari aspetti, quali la motivazione o il senso di autoefficacia.
Ci sembra opportuno dedicare uno spazio particolare ad uno studio di Howes et al. (1999) che si presenta come innovativo rispetto a quelli sulla relazione insegnante-alunno. Questo rispetto agli altri studi si occupa della percezione della relazione insegnante-alunno in un momento di transizione, quello tra preschool e kindergarten.
L’obiettivo dello studio di Howes et al. (1999) era esaminare la consistenza nella percezione che i bambini hanno della qualità del rapporto insegnante-alunno nella transizione. Le autrici erano particolarmente interessate a questo periodo poiché hanno supposto che questa transizione rappresentasse un cambiamento nella definizione di ruolo dell’ insegnante, cambiamento dato dal fatto che ai soli compiti di accudimento si aggiungesse quello di educazione in senso più stretto.
La prospettiva, circa i rapporti insegnante-alunno, a cui si rifanno le autrici in questo studio è quella della teoria dell’ attaccamento. Quindi sulla base di questa teoria, le autrici si aspettavano che la qualità della relazioni insegnante-alunno al kindergarten fosse predetta dalla qualità delle stesse relazioni ma con gli insegnanti precedenti. Queste predizioni erano supportate da uno studio precedente (Howes e Hamilton, 1992), in cui era stata trovata continuità nel rapporto tra insegnanti; i rapporti di attaccamento con gli insegnanti erano stati osservati ogni sei mesi da quando i bambini muovevano i primi passi fino a quando erano pronti ad entrare al kindergarten. Lo studio in esame estende la ricerca alla transizione preschool-kindergarten, ha utilizzato i rapporti degli insegnanti circa la loro percezione sulla qualità del rapporto con i bambini.
Sulla base della teoria dell’ attaccamento le autrici si aspettavano che l’ adattamento sociale dei bambini prescolari influisse sulla qualità del rapporto con gli insegnanti del periodo successivo, ipotesi giustificata anche dal collegamento che sussiste tra strutture di adattamento sociale e strutture di interazione sociale: bambini socialmente più competenti si relazionano meglio con gli adulti. Gli stessi insegnanti trovano più difficoltoso interagire con bambini evitanti, che è più probabile che tendano ad isolare o trascurare. Da quanto detto emerge che la percezione che gli insegnanti hanno del loro rapporto con i bambini , è collegata con le loro percezioni circa l’ adattamento sociale di questi. In sintesi dunque l’obiettivo principale dello studio era quello di esaminare la consistenza nella qualità dei rapporti percepiti tra insegnante e alunno tra preschool e kindergarten.
I bambini partecipanti e i loro insegnanti erano anche i partecipanti al Cost Qualità e Outcome Study (CQO), uno studio sulla qualità dei child care condotto su quattro stati considerati rappresentativi: California, Colorado, Connecticut e Nord Carolina. Nella ricerca longitudinale di Howes et al., qui in esame, 357 bambini hanno avuto dati completi dal primo anno di preschool fino all’ ingresso al kindergarten, mentre 793 hanno avuto almeno un anno di dati.
Le misure utilizzate sono state le seguenti:
Qualità del rapporto insegnante-alunno: le percezioni degli insegnanti circa il loro rapporto con i bambini, valutate con la STRS che consiste dei punteggi di prossimità, conflittualità e dipendenza.
Adattamento sociale dei bambini: percezione degli insegnanti attraverso il CBI che comprende punteggi di comportamento positivo, socievolezza e comportamenti problematici.
Qualità prescolare: attraverso l’utilizzo delle seguenti scale:
ECERS, valuta la qualità giornaliera di attenzione dedicata a bambino.
CIS, valuta l’interazione del caregiver attraverso tre punteggi: sensibilità, durezza, distaccamento.
AIS, da cui si è ricavato un punteggio circa la percentuale di coinvolgimento sensibile dell’insegnante.
Dalle tre scale si è ricavato un unico punteggio, attraverso il metodo delle componenti principali, che potesse rappresentare la qualità dell’interazione in aula.
Dai risultati è emerso che, coerentemente con le ipotesi, le percezioni della qualità di rapporto insegnante-alunno sono risultate costanti sia all’ interno del preschool che nella transizione al kindergarten. Questo vuol dire che i bambini entrano al kindergarten con un modello rappresentazionale dei rapporti con gli insegnanti, che fa si che la percezione e l’effettivo rapporto con questi rimanga coerente nonostante le differenze di ruolo dell’ insegnante stesso e nonostante la scarsissima comunicazione tra i due ordini di scuola. Sembra inoltre che dal punto di vista dell’insegnante, il fatto che i bambini provenissero da una struttura di child care piuttosto che da un’ altra, o non avessero frequentato tali strutture e venissero quindi dal contesto familiare, non influenzava la percezione degli insegnanti (anche bambini che non avevano frequentato child care, ma avevano avuto con le madri una modalità relazionale sicura non mostravano difficoltà a relazionarsi con gli insegnanti). La coerenza dei rapporti con gli insegnanti tra i due ordini di scuola è provata dal fatto che i bambini percepiti come più socievoli in preschool sono stati percepiti come altrettanto aperti alla relazione dagli insegnanti del kindergarten.
Il breve excursus presentato attraverso gli studi riportati, non fa che avvalorare ulteriormente la prospettiva della relazione insegnante-alunno come fondamentale nel processo di apprendimento e in generale di adattamento scolastico. Come fa notare Hunt, parlare di adattamento persona-ambiente nella scuola vuol dire riferirsi alla caratteristiche personali dello studente come “caratteristiche che siano direttamente traslabili nelle forme specifiche dell’ambiente educativo in modo da essere verosimilmente efficaci per l’ apprendimento o lo sviluppo della persona”.
Perché questo si realizzi sono indispensabili le capacità dell’ insegnante di organizzare le attività di apprendimento e di interagire in modo da soddisfare i bisogni dell’ allievo. Siamo, dunque di fronte ad una prospettiva relazionale che viene considerata di base perché si possa realizzare l’ apprendimento, infatti anche se dagli studi presentati, visti i disegni di ricerca, non si può parlare di nessi causali, si può parlare però di influenza che gli scambi interattivi tra insegnanti e allievi agiscono in modo reciproco sul senso del sé in relazione alle performance scolastiche e al più generale adattamento in questo contesto.
Vista dunque l’influenza che l’attaccamento tra insegnante e alunno ha nell’ adattamento scolastico sarebbe interessante verificare se, anche nel contesto delle scuole italiane (tutte la ricerche sono state condotte nei contesti scolastici americani) e in particolare nel passaggio tra la scuola elementare e quella media (per i motivi esposti che delineano questo momento come particolarmente delicato), questo tipo di relazione funge da fattore di protezione come già verificato in ricerche effettuate in transizioni tra contesti scolastici americani di ordine inferiore.
Questo tipo di verifica potrebbe sviluppare, a mio avviso, anche un interessante contributo dell’attività dello “psicologo scolastico” al fine di monitorare questo tipo di relazione e di intervenire in situazioni considerate a rischio, viste le implicazioni che l’abbandono scolastico (che scaturisce anche da situazioni di cattivo adattamento al contesto scolastico) ha su scelte e “strade” che l’adolescente tende ad intraprendere.
Bibliografia
Bombi, A.S., & Scittarelli, G. (1998). Psicologia del rapporto educativo. Firenze: Giunti editore.
Carugati, F., & Selleri, P. (1996). Psicologia sociale dell’ educazione. Bologna: Il Mulino.
Coren, A. (2002). Psicodinamica del processo evolutivo. Torino: Utet libreria.
Feldauer, H., & Midgley, C., & Eccles, J.S. (1988). Student, teacher and observer perceptions of the classroom environment befor and after the ytransition to junior high school. Journal of educational Psychology,8, 133-156.
Hamilton, C.E., & Howes, C. (1992). A comparison of young children’s relationships with mothers and teachers. In R.C. Pianta (Eds.), New Directions for child development,57, 41-59. San Francisco: Jossey-Bass.
Hinde, R.A. (1981). The bases of a science of interpersonal relationships. In S. Duck e R. Gilmor, Personal relationships. Vol. 1: Studing personal relationships, London: Academic Press.
Hinde, R.A., & Stevenson-Hinde, J. (1986). Relating childhood relationships to individual characteristic. In W.W. Hartup e Z. Rubin (Eds.), Relationships and development, Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Howes, C., & Hamilton, C.E. (1992a). Children’s relationships with caregivers: Mothers and child care teachers. Child Development,8, 859-906.
Howes, C., & Hamilton, C.E. (1992b). Children’s relationships with child care teachers. Stability and corcondance with parental attachments. Child Development,63, 867-878.
Howes, C., & Phillipsen, L.C., & Peisner-Feinberg, E. (2000). The consistency of perceveid teacher-child relationships between preschool and kindergarten. Journal of School Psychology,38, 113-132.
Ijzendoorn, M.H. van, & Sagi, A., & Lambermon, M.W.E. (1992). The multiple careataker paradox: Data from Holland and Israel. In R.C. Pianta (Eds.) New Direction for Child Development,57, 5-24. San Francisco: Jossey-Bass.
Ladd, G.W., & Birch, S.H., & Buhs, E. (1999). Children’s social and scolastic lives in kindergarten related spheres of influence?. Child Development,70, 1373-1400.
Lynch, M. & Cicchetti, D. (1997). Children’s relationships with adult and peers: an examination of elementary and junior high school students. Journal of School Psychology,35, 81-99.
Midgley, C., & Feldlaufer, H., & Eccles, J.S. (1989). Student/teacher relations and attitudes toward mathematics befor and after the transition to Junior High School. Child Development,60, 981-992.
Midgley, C., & Feldlaufer, H., & Eccles, J.S. (1989b). Change in teacher efficay and student self- and task-related beliefes during the transition to junior high school. Journal of educational Psychology,81, 247-258
Murray, C. & Greenberg, M.T. (2001). Relationships with teachers and bonds with school. Socila emotional adjustment correlates for children with an without disabilities. Psychology in the school,30 (1), 25-41.
Petter, G. (1968). Problemi psicologici della preadolescenza e dell’adolescenza. Firenze: La Nuova Italia.
Pianta, R.C. (1999). Enchancing relationships between children and teacher. Washington DC: American Psychology Association. (trad. it. La relazione bambino-insegnante. Aspetti evolutivi e clinici. Milano: Raffaello Cortina Editore, 1999).
Pianta, R.C., & Nimetz, S.L. (1991). Relationships between children and teachers: Associations with classroom and home behavior. Journal of Applied Developmental Psychology,12, 379-393.
Pianta, R.C., & Steinberg, M. (1992). Teacher-child relationships and the process of adjusting to school. In R.C. Pianta (Eds.), New direction for child development,57, 61-80. San Francisco: Jossey-Bass.
Simmons, R.G., & Blythe, D.A. (1987). Moving into adolescence :the impact of bubertal change and school context. NY: Aldine de Gruyter, Hawthorne.
Sroufe, L.A., & Fleeson, J. (1986).Attachment a san organizational of relationships. In W.W. Hartup e Z. Rubin (Eds.), Relationships and development, Hillsdale, NJ: Erlbaum.
titolo: La relazione insegnate-alunno come legame di attaccamento e risorsa nelle transizioni scolastiche
autore: Claudia Ceccon
argomento: Psicologia dello Sviluppo
fonte: Vertici Network
data di pubblicazione: 23/11/2005
Commenti recenti